LA TRANSIZIONE

DAL 7° IMPERO USA VERSO L'OTTAVO IMPERO EBRAICO

L'accordo di pace tra Trump e Iran è un gran successo apparente. Nella sostanza, il vero successo l'ha ottenuto l'Anticristo Ebreo.
In che modo?
Attraverso Leggi USA in favore di Israele.
Il Congresso degli Stati Uniti ha proposto un provvedimento nel National Defense Authorization Act per il 2027 che prevede un'integrazione militare totale con Israele.
La Sezione 219, ex 224, consente di accelerare l’innovazione e rafforzare la deterrenza nei confronti di potenziali avversari comuni, tra cui Iran, gruppi armati etc.
Usa e Israele, quindi, si “fondono” come dire "andiamo in guerra insieme" usando tutte le basi militari atomiche e altro INSIEME A ISRAELE. Trump ha mollato il bastone a Israele. Presto gli USA saranno annientati. L'Europa non starà meglio!
Israele dal primo gennaio 2027 entra PER DIRITTO
nelle basi atomiche in Europa, Arabi, Sud Africa, Canada, nella stessa USA, e in tutte le basi USA che ci sono nel mondo, e sembra che Israele, stia già dettando legge in Italia oltre che in USA.

Sezione 219: Legge sull'autorizzazione alla difesa nazionale per l'anno fiscale 2027

29 maggio 

Scritto dallo staff di A New Policy

Sintesi: La Sezione 219 della Legge di autorizzazione alla difesa nazionale (NDAA) istituisce una nuova Iniziativa di cooperazione tecnologica tra Stati Uniti e Israele per la difesa, volta ad accelerare la ricerca, lo sviluppo e l'integrazione congiunta di tecnologie di difesa di origine israeliana e sviluppate congiuntamente nei sistemi e programmi militari statunitensi. Essa incarica il Segretario alla Difesa di nominare un dirigente per formalizzare una cooperazione e un'integrazione più approfondite in ambiti emergenti ed esistenti, tra cui sistemi anti-drone, difesa missilistica e aerea, calcolo quantistico, intelligenza artificiale e sistemi autonomi, guerra cibernetica ed elettronica, energia diretta e coproduzione della base industriale della difesa, facilitando al contempo il passaggio dalla ricerca e sviluppo all'approvvigionamento. Questa sezione prevede la presentazione periodica di rapporti al Congresso sui progressi e sulle transizioni tecnologiche e sottolinea la rapida adozione delle innovazioni israeliane nel settore della difesa per rafforzare le capacità militari e la supremazia tecnologica degli Stati Uniti.

Mentre cresce la pressione politica per ridurre gli aiuti militari statunitensi a Israele, la Sezione 219 fornisce il quadro di riferimento per il mantenimento e l'espansione dei legami militari tra Stati Uniti e Israele, integrando la tecnologia israeliana nella catena di approvvigionamento della difesa statunitense in modo da proteggerla dal processo annuale di stanziamento dei fondi. L'utilizzo di una legge di approvazione obbligatoria come la NDAA (National Defense Authorization Act) come meccanismo di integrazione testimonia il calo di popolarità del sostegno incondizionato a Israele. 

Il testo originale di questa sezione deriva da HR7540 e S. 3855 (The US-Israel FUTURES Act (Jackson, R-TX/Budd, R-NC) che indirizza il Dipartimento della Difesa (DoD) a formalizzare una cooperazione e un'integrazione più profonde. 

Analisi sezione per sezione

(a) ISTITUZIONE—Il Segretario della Difesa designerà un agente esecutivo, responsabile del coordinamento degli sforzi di cooperazione tra gli Stati Uniti e Israele, per ampliare e accelerare la ricerca, lo sviluppo, la sperimentazione, la valutazione, l'integrazione e la cooperazione industriale bilaterale in materia di tecnologie della difesa.

 Questa sezione incaricherebbe il Segretario della Difesa di designare un Agente Esecutivo (EA) per ampliare e accelerare la più profonda integrazione di Israele nelle istituzioni statunitensi. L'EA si concentrerebbe esclusivamente sull'attuazione della Sezione 219. L'autorità dell'EA ha la precedenza sull'autorità degli altri capi delle componenti del Dipartimento della Difesa, secondo l'Istruzione 5101.01 del Dipartimento della Difesa, il che significa che l'EA sarebbe in grado di annullare le decisioni di altre agenzie del Dipartimento della Difesa, come la Defense Technology Security Administration (DTSA), in merito all'accesso di Israele alla tecnologia statunitense. 

La nomina di un agente esecutivo sostituirebbe la supervisione diretta del Congresso con la supervisione del Segretario della Difesa. Non ci sarebbe alcuna conferma da parte del Congresso né la possibilità per il Congresso di rimuovere un agente esecutivo. 

(a) (1) Identificare tecnologie sviluppate congiuntamente o di origine israeliana con utilità operativa per la potenziale integrazione nei sistemi e programmi ufficiali degli Stati Uniti;

La sezione (a)(1) mira a integrare i programmi di ricerca e sviluppo americani e israeliani incoraggiando l'uso diretto della tecnologia di fabbricazione israeliana nei sistemi statunitensi, compresi i programmi militari. Ciò renderebbe gli Stati Uniti dipendenti dalla fornitura di tali tecnologie da parte di Israele, conferendo così a Israele una notevole influenza sulla futura politica e infrastruttura americana. Questo andrebbe oltre il tipico rapporto bilaterale, rafforzando significativamente l'influenza israeliana attraverso il controllo delle catene di approvvigionamento militari statunitensi critiche e potrebbe anche dare intrinsecamente una preferenza alle tecnologie israeliane rispetto ai concorrenti di origine statunitense. 

(a)(2) Garantire che le iniziative di ricerca collaborativa che coinvolgono istituzioni governative, del settore privato e accademiche negli Stati Uniti e in Israele siano svolte in modo da proteggere la tecnologia e le informazioni sensibili e gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e di Israele;

Questa disposizione intreccerebbe ulteriormente le catene di approvvigionamento della difesa di Israele e degli Stati Uniti, coinvolgendo settori governativi, privati ​​e accademici, offuscando i confini tra integrità territoriale e sovranità politica. La disposizione presuppone che le politiche e gli obiettivi di sicurezza nazionale di Stati Uniti e Israele siano inseparabili, nonostante le prove attuali (il conflitto con l'Iran, ad esempio) che dimostrano la loro possibile divergenza. 

(a)(3) Facilitare la transizione delle tecnologie dalla ricerca e sviluppo ai percorsi di approvvigionamento e acquisizione;

La sottosezione (a)(3) prevede la transizione accelerata delle tecnologie militari dalle fasi iniziali di ricerca, test e sperimentazione ai percorsi formali del Dipartimento della Difesa per il finanziamento, l'acquisto e l'impiego su larga scala. Prendendo di mira specificamente gli appalti e gli acquisti, la disposizione è concepita per spostare gli sforzi di cooperazione oltre il dialogo sulla ricerca e verso l'effettiva adozione delle tecnologie nei sistemi e nei programmi ufficiali degli Stati Uniti. Una volta che tali transizioni si saranno verificate, sarà molto difficile per le future amministrazioni sradicare tali tecnologie o accordi dai principali programmi di appalto della difesa, e anzi renderebbe gli Uffici esecutivi dei programmi e i responsabili dei programmi del Dipartimento della Difesa sostenitori della continua inclusione di tecnologie di origine israeliana nei sistemi statunitensi.

(a)(4) Stabilire quadri di riferimento per joint venture, accordi di licenza e partnership di coproduzione o produzione con sede negli Stati Uniti con l'industria israeliana; 

Le aziende israeliane del settore della difesa sono spesso concorrenti dirette dell'industria statunitense. La stipula di accordi di licenza e di coproduzione che consentano alle aziende israeliane di produrre negli Stati Uniti rafforzerebbe la competitività di Israele sul mercato statunitense, aggirando le disposizioni del "Buy America". Inoltre, gli accordi di licenza potrebbero dare alle aziende israeliane accesso alla proprietà intellettuale relativa ai sistemi d'arma con cui sono in diretta concorrenza.

(a)(5) Coordinare con le componenti pertinenti del Dipartimento della Difesa, tra cui la Direzione per il supporto tecnico alla guerra irregolare, le divisioni per lo sviluppo delle capacità e l'innovazione, il Sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l'ingegneria, l'Unità per l'innovazione della difesa, il Gruppo di lavoro sulla tecnologia operativa Stati Uniti-Israele, l'Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa, l'Agenzia per la difesa missilistica, il Comando spaziale degli Stati Uniti, i dipartimenti militari e altre entità del Dipartimento della Difesa, a seconda dei casi, per allineare gli sforzi ed evitare duplicazioni;

La sezione (a)(5) aggira le strutture e la gerarchia consolidate del Dipartimento della Difesa, concedendo all'EA la capacità di sfruttare i poteri e le risorse del Dipartimento della Difesa nel suo complesso. Ciò conferirebbe a tale individuo l'autorità di riallocare a piacimento i finanziamenti e l'attenzione del Dipartimento, dando di fatto priorità all'integrazione di Israele nelle strutture di difesa nazionale degli Stati Uniti, e facendolo in alcune delle aree più sensibili della tecnologia e delle operazioni di difesa, fornendo a Israele un'enorme conoscenza delle emergenti capacità di difesa e dei requisiti operativi degli Stati Uniti. Questa riallocazione delle risorse potrebbe anche portare a ritardi su altri fronti, tra cui la ricerca e lo sviluppo cruciali, dato che il personale e i finanziamenti verrebbero sottratti ad altri progetti critici per concentrarsi su questa integrazione non richiesta. 

(a)(6) Promuovere esercitazioni di addestramento congiunte e meccanismi di condivisione delle informazioni per migliorare la prontezza operativa per l'impiego di tecnologie sviluppate congiuntamente;

La sezione (a)(6) approfondisce l'integrazione israeliana nell'infrastruttura militare degli Stati Uniti, nonché nelle reti di raccolta di informazioni che hanno contribuito direttamente alla morte di civili in Iran, Gaza, Cisgiordania, Siria e Libano. L'incorporazione di Israele non solo nella produzione di tecnologia militare, ma anche nel suo utilizzo e nella sua implementazione, diminuisce la capacità delle forze armate americane di agire in modo indipendente, condividendo segreti commerciali cruciali per le capacità difensive e offensive degli Stati Uniti con una potenza straniera. Inoltre, il coinvolgimento di altri paesi nello sviluppo di tattiche militari diminuisce la superiorità militare qualitativa e la legittimità degli Stati Uniti stessi.

Sezione (b) SFORZI DI COOPERAZIONE. —Gli sforzi di cooperazione sincronizzati di cui al paragrafo (a) possono essere realizzati attraverso i seguenti ambiti:

(1) Sistemi anti-senza pilota, comprese piattaforme aeree, marittime e terrestri. 

(2) Minacce anti-tunneling e sotterranee. 

(3) Tecnologie missilistiche e di difesa aerea. 

(4) Intelligenza artificiale, quantistica, apprendimento automatico e sistemi autonomi. 

(5) Energia diretta (sistema di difesa che danneggia o distrugge i bersagli tramite energia focalizzata come laser, microonde o fasci di particelle) e rilevamento avanzato. 

(6) Difesa cibernetica, guerra elettronica e resilienza digitale. 

(7) Biotecnologia, biofabbricazione e difesa medica. 

(8) Integrazione di rete, fusione dei dati e logistica contesa. 

(9) Cooperazione, produzione e coproduzione della base industriale della difesa. 

(10) Altre tecnologie emergenti concordate congiuntamente dagli Stati Uniti e da Israele.

La sezione (b) estende gli sforzi di cooperazione con Israele ai nostri settori più sensibili di ricerca, tecnologia e produzione militare. Tra le potenziali estensioni di collaborazione più preoccupanti figurano l'intelligenza artificiale, la tecnologia quantistica e le biotecnologie. 

L'intelligenza artificiale e la tecnologia quantistica hanno/avranno un impatto enorme sulle attuali e future capacità militari degli Stati Uniti. Data la delicatezza di queste tecnologie, l'accesso all'intelligenza artificiale avanzata, alla tecnologia quantistica (che ha applicazioni che vanno oltre il calcolo) e alle tecnologie informatiche di nuova generazione degli Stati Uniti è fortemente limitato, persino tra gli alleati più stretti. Attualmente, l'accesso alla ricerca statunitense su tali tecnologie è strettamente limitato al Regno Unito e all'Australia nell'ambito del Pilastro II dell'AUKUS, una partnership fondamentale per contrastare l'influenza della Repubblica Popolare Cinese nel Pacifico. Questa proposta di legge estenderebbe l'accesso alla ricerca militare all'avanguardia sull'intelligenza artificiale anche a Israele, senza tuttavia includere garanzie in materia di controspionaggio o diritti umani. 

L'intensificarsi della cooperazione in materia di difesa con Israele, in particolare nel campo delle tecnologie di difesa emergenti, crea e amplifica i rischi per il vantaggio militare degli Stati Uniti. Questo programma esporrebbe i futuri vantaggi militari statunitensi a un Paese noto per il suo solido programma di spionaggio tecnologico e che in passato ha esportato tecnologie militari statunitensi sensibili verso avversari, tra cui la Repubblica Popolare Cinese, proprio la nazione che le uniche partnership statunitensi esistenti nel campo dell'intelligenza artificiale e delle tecnologie militari quantistiche mirano a contrastare. Inoltre, Israele è uno dei principali esportatori di strumenti informatici offensivi che sono stati utilizzati per colpire cittadini statunitensi, compresi funzionari del governo degli Stati Uniti.

Inoltre, molte delle tecnologie militari israeliane sono state testate sul campo nella Cisgiordania e nella Striscia di Gaza occupate. Sistemi di puntamento, piattaforme di sorveglianza e strumenti predittivi basati sull'intelligenza artificiale sono stati utilizzati in operazioni che organizzazioni per i diritti umani ed esperti delle Nazioni Unite hanno collegato a crimini di guerra e genocidio. Israele utilizza strumenti basati sull'IA per generare elenchi di edifici da attaccare, assegnare punteggi ai residenti di Gaza per determinare se sono obiettivi militari e stabilire quando un residente si trova in una determinata posizione. Human Rights Watch ha riscontrato che questi strumenti si basano su una sorveglianza sistematica dei palestinesi a Gaza, incompatibile con il diritto internazionale in materia di diritti umani. L'integrazione degli Stati Uniti con i sistemi di IA sviluppati e utilizzati per questi scopi ci esporrebbe al rischio di violazioni dei diritti umani e minerebbe ulteriormente la fiducia internazionale. 

 La sezione (b) estende inoltre la collaborazione con Israele nel settore delle biotecnologie. Il campo delle biotecnologie presenta incredibili promesse e incredibili pericoli per l'umanità. La convergenza tra intelligenza artificiale e genomica consente la progettazione di agenti patogeni nuovi o potenziati che possono essere utilizzati come armi biologiche. Per questo motivo, tutti i paesi con cui gli Stati Uniti hanno programmi autorizzati dal Congresso hanno ratificato la Convenzione sulle armi biologiche (BWC), un trattato internazionale che vieta lo sviluppo, la produzione, l'acquisizione, il trasferimento e lo stoccaggio di armi biologiche e tossiniche. Israele, tuttavia, è uno dei soli 10 paesi al mondo che non ha né firmato né ratificato la BWC. 

Questo programma, se autorizzato, sarebbe il primo degli Stati Uniti con un Paese che si è rifiutato di rinunciare alle armi biologiche offensive e che è ampiamente sospettato di possedere un programma attivo di armi biologiche offensive. Gli Stati parte della Convenzione sulle armi biologiche (come gli Stati Uniti) sono tenuti a garantire che qualsiasi collaborazione biomedica con un'entità non parte della Convenzione (come Israele) non contribuisca in alcun modo a programmi di armi biologiche, ma questo programma non include alcuna di queste garanzie. Ciò conferisce a questa legislazione il potenziale incredibilmente pericoloso di coinvolgere gli Stati Uniti nella produzione di armi biologiche.  

(c) ATTIVITÀ IN COORDINAMENTO CON ALTRI DIPARTIMENTI E AGENZIE FEDERALI.—Il Segretario della Difesa coordinerà le attività, ove opportuno, con il Segretario di Stato, il Segretario del Commercio e i capi degli altri dipartimenti e agenzie federali competenti, al fine di garantire la coerenza con le leggi e i regolamenti vigenti. 

Dispone che il Segretario della Difesa si coordini con il Dipartimento di Stato, il Dipartimento del Commercio e altre agenzie per garantire che la cooperazione sia conforme alla legislazione vigente, una clausola di routine per l'allineamento interagenzie (che coinvolge in particolare il controllo delle esportazioni e l'equità commerciale tramite il Dipartimento del Commercio).

Sezioni (d) AGGIORNAMENTO INTERMEDIO SUI PROGRESSI e Sezione (e) RELAZIONE.

Il briefing intermedio (180 giorni) e la relazione annuale (che copre il periodo fino al 2030) richiedono al Dipartimento della Difesa di tenere informate le commissioni di difesa del Congresso su chi gestisce il programma (l'agente esecutivo designato), sullo stato di coordinamento con le controparti

israeliane, sulle tecnologie a cui viene data priorità e su cosa viene effettivamente integrato nei programmi di acquisizione statunitensi o nei sistemi già operativi. L'enfasi su "transizione, prototipazione o integrazione" e sulle "partnership stabilite con l'industria statunitense e israeliana" indica che non si tratta di uno studio o di un dialogo, bensì di un'iniziativa operativa volta a integrare la tecnologia israeliana nei sistemi statunitensi e a collegare le basi industriali della difesa dei due Paesi.

Sezioni (f) MODULO e Sezione (g) INFORMATIVE : 

I rapporti non sono classificati, ma contengono un allegato classificato, e il Dipartimento della Difesa deve pubblicare aggiornamenti periodici "nella massima misura possibile", esplicitamente incentrati su come l'iniziativa promuova la "supremazia tecnologica e militare degli Stati Uniti", escludendo al contempo qualsiasi elemento che possa compromettere la sicurezza operativa, i controlli sulle esportazioni o le tecnologie sensibili.

Raccomandazione di una nuova politica: FORTEMENTE CONTRARI

A New Policy si oppone fermamente alla sezione 219 perché il suo scopo è quello di eludere il controllo e la trasparenza garantiti dagli attuali aiuti finanziari a Israele, a favore di un meccanismo concepito per infiltrare le strutture di difesa e intelligence israeliane nei livelli più sensibili e fondamentali dell'ecosistema tecnologico della difesa statunitense. Questo approccio espone le sensibili capacità statunitensi al rischio di controspionaggio, normalizza le tecnologie sviluppate in contesti di occupazione e di danni alla popolazione civile, penalizza la capacità delle aziende di difesa statunitensi di competere con i concorrenti israeliani, aggrava l'esposizione legale e reputazionale degli Stati Uniti senza una chiara necessità strategica e mira a nascondere il continuo sostegno militare statunitense a Israele alla trasparenza del Congresso e dell'opinione pubblica.

A New Policy raccomanda di emendare il disegno di legge in questione eliminando questa sezione. Qualora questa sezione venisse inclusa nella versione definitiva del disegno di legge, A New Policy raccomanderebbe di votare contro l'approvazione del disegno di legge. https://www.anewpolicy.org/the-legislative-tracker/section-224-ndaa

Copyright © by Avventismo Profetico All Right Reserved.

(1358 letture)